15:23
А что Наташа? О протоколе общего собрания СНТ "Рассвет-1" от 26 мая 2018 г. (часть 2 продолжение)

По вопросу 5: слушали председателя Хлюстову М.В. о предлагаемой смете на 2018-2019 гг.

Голосовали по пунктам:

1. Ремонт дороги: в ходе обсуждения принято решение о ямочном ремонте дороги, на что в смету заложить сумму 100 000 рублей

За - 34

Против - 7

Воздержались - 15

Решение принято.

 

  1. Очистка снега 20 000 рублей

За - 46

Против - 0

Воздержались - 10

Решение принято. 

 

  1. Обслуживание земель общего пользования 20 000 рублей

За -21

Против , -21

Воздержались - 14

Решение принято.

Как это может быть 21 за и 21 против и  принято - не принято на самом деле.

Это на правлении при равенстве голосов, на чьей стороне председатель - там больше. А на собрании все равны. Воздержавшиеся не учитываются.

 

4. Принято решение, что каждый садовод индивидуально обслуживает 5м вокруг своего участка, согласно Законодательству и Уставу СНТ. Половину суммы (10 000 рублей) заложить на покос травы вокруг газораспределительной станции, мусорных контейнеров и трансформаторной будки.

Единогласно. Решение принято

Это не голосовалось и такого решения не было . ГРП вообще  к нам не имеет отношения. КТП - это контейнер, что там окашивать? мусорные баки окашивает уч. 36 и 41 , и еще 9. 

 

  1. Установка 2 фонарей и ремонт фонаря между 29 и 30 участком

Единогласно.

Решение принято.

 

  1. Зарплаты (по смете)

По какой смете? Почему она не приложена. Кем проект принят, Кому вручен? Какие там цифры? 

За -39

Против - 3

Воздержались - 14

Решение принято.

Почему не написано что предлагалась выплата председателю по итогам, бухгалтеру и эленктрику через ИП с обложением 6% ? Почему не написано,  что серетарь собрания и юрист Н.Недилько уверяла что  СНТ не может по закону  заключить на услуги электрика и  бухгалтера договор с ИП .

Почему не отражено, что зарплата  электрика не 6 т. в месяц а на 1000 больше за обслуживание подстанции ?

Почему не написано что СНТ решило компенсировать всем работникам 13% налога на доходы физических лиц?

  1. Вывоз мусора (103 300 рублей), уборка контейнерной площадки (18 000 рублей) и освещение улиц (65 000 рублей)

За - 43

Против - 0

Воздержались - 13

Решение принято.

Кто живет летом , кто живет зимой? Где списки , утвержденные собранием ? 

Почему не написано, что  уборка контенерной площадки Т.Шавриной это тоже  оплата труда и на нее налоги и отчисления и что стоить это будет не 18 т.р. а 25,7. Почему Шавриной нельзя зачесть ее взносы в СНТ

Почему не написано что предлагалось наладить учет потребления фонарями по приборам учета и заключить об этом отдельный договор с "Мосэнергосбытом" ?

также решено перенести 1 мусорный контейнер на вторую улицу и организовать контейнерную площадку, заложить сумму 15 000 рублей

За - 33

Против - 5

Воздержались - 18

Решение принято.

 

  1. Кадастровое оформление земель 150 000 рублей.

За - 38

Против - 14

Воздержались - 4

Решение принято.

Почему не написано что звучало предложение перенести эти  на 2024 год чтобы не платить земельный налог и что оформленные улицы не удастся  передать поселку или организтивать оплату освещения?

  1. Обслуживание высокой стороны подстанции (25 000 рублей), канцелярские товары и почтовые расходы (10 000 рублей), банковское обслуживание (12 000 рублей), голосовали вместе

За -40

Против - 1_

Воздержались - 15

Решение принято.

Что за обслуживание высокой стороны подстанции (25 000 рублей), что физически делает Симохин Н.С.? Как он получает эти деньги и почему мы с них не платим налоги и отчисления если это оплата труда? 

Если мы с Симохиным Н.С.  делаем зачет его оплаты взносов в СНТ и электроэнергии, то почему мы также не можем поступить с председателем и Т. Шавриной  и съэкономить законно на налогах и отчислениях? 

 

  1. Непредвиденные расходы. В ходе обсуждения решено затраты на адвоката внести в непредвиденные расходы и оставить сумму 50 000 рублей.

За -38

Против - 4'

Воздержались - 14

Решение принято.

Принималось решение что 20 000 на непридвиденные расходы, потому что 50 это много и показывает, что правление не умеет планировать расходы.  50 000 не голосовалось вообще!

 

10. На обсуждение вынесен вопрос о том, чтобы распределять оплату по смете за земли общего пользования как в прошлом году - общую сумму 160 000 рублей по формуле (160000/39400*100=406 рублей за сотку X площадь участка + 500 руб. за автомобиль или индивидуальный вычет для тех, у кого автомобиля нет)

За - 22

Против - 10

Воздержались - 24

Решение принято.

Этот вопрос обсуждался только в отношении расходов по ремонту дороги на собрании. Кворума тогда не было уже. Про 500 рублей не говорили  и не голосовали. 160 000 рублей это непонятная сумма - из чего она складывается. Где утвержденнный список у кого есть авто и у кого нет? Где список площадей участков? 

 

Срок оплаты сметы и размер пени за несвоевременную оплату на обсуждение не выносился, поэтому остаётся прежним в 2 этапа: в соответствии с протоколом общего собрания от 28.05.2017 г. срок оплаты смет - 9000 руб. до 14 июля текущего года, остальную часть - до 01 ноября текущего года, за несвоевременную оплату - пени в размере 2000р. ( за несвоевременную оплату с какого момента ?)

 

По вопросу 6: слушали председателя Хлюстову М.В. которая предложила в члены правления Ревкову Е.А. Симона А. А. Симохина Н.С.

Симохиным Н.С. от имени Правления выдвинута кандидатура Хлюстовой М.В. свои кандидатуры предложили Капельян О.Б. и Кузичева Л.А.

За кандидатов в члены правления голосовали по каждой кандидатуре отдельно:

Ревкова Е.А. за - 37, против -15, воздержались - 4

Симон А.А. за-38, против - 5, воздержались - 13

СимохинН.С. за-37, против-3, воздержались - 16

Хлюстова М.В. за- 36, против - 11, воздержались - 9

Капельян О.Б. за - 42, против - 0, воздержались - 14

Кузичева Л.A. за - 15, против- 26, воздержались -15

Таким образом, в члены правления избраны: Ревкова Е.А., Симон А.А., Симохин Н.С., Хлюстова М.В., Капельян О.Б. 

  • члены ревизионной комиссии представлены Хлюстовой М.В.: Недилько Г.И., Снигирев С.С., Араушкина Е.А. В. На собрании Хлюстова М.В. предлагала Наталью Недилько , сына Снегирева С.С. - "мальчика" с банковским опытом  и мужа Араушкиной - Виктора Араушкина. За них и голосовали .

 Свои кандидатуры выдвинули - Илларионов П.Г., Червонная С А.

Голосовали каждую кандидатуру отдельно.

Недилько Г.И. за - 40, против -2, воздержались -14

Снигирев С.С. за-32, против - 7, воздержались - 17

Червонная С. А. за - 29, против — 16, воздержались - 11

Араушкина Е.А. за - 44, против - 0, воздержались - 12

Илларионов П.Г. за -18, против-21, воздержались -17  Илларионов был избран большинством, голосование записано на видео и аудио. 

В связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федеральный закон от 15.04.1998 N бб-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ревизионная комиссия избирается из числа членов такого объединения в составе одного или не менее трех человек, не члены СНТ - Илларионов П.Г. и Червонная С.А. не могут избираться в ревизионную комиссию.

Таким образом, большинством голосов в ревизионную комиссию СНТ избраны Недилько Г.И., Араушкина Е.А., Снегирёв С.С. Эти люди не избирались в  ревизионную комиссию. Голосования за них не было. Они были назначены вместо Н.Недилько, сына  Снегирева С.С. и мужа Араушкиной Е.А. - Араушкина В., за которых проголосовали. Червоная С.А. была принята в члены СНТ лично в 2016 году на общем собрании - есть протокол. Что мешало заменить Иларионова П.Г. на Илларионову Г.И,, раз Недилько Н. заменили на Недилько Г.И. - ее маму, непонятно. И Червоную С.А. также можно было заменить на ее сына собственника участка . Зачем идти на очевидный подлог?      Вообще что мешает участвовать в работе ревизионной комиссии представителям  садоводов если их выдвигают и им доверяют?

Председателем СНТ из членов избранного правления предложена Хлюстова М.В., другие избранные члены правления отказались в ее пользу.

За - 39

Против - 8

Воздержались - 9

Решение принято.

Справочно: В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федеральный закон от Ґ5ї04.1998 N бб-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), кроме решения о внесении изменений в устав такого

объединения и дополнений к его уставу или об утверждерждении устава в новой редакции, и (или) реорганизации, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении ликвидационных балансов, принимаются простым большинством голосов.

 

Председатель собрания СНТ «Рассвет-1» Хлюстова М.В.

Секретарь собрания СНТ «Рассвет-1» Недилько Н.И.

 

МП

Просмотров: 295 | Добавил: dervish | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar